2024年深秋，青山的海风裹挟着寒意拍打着海岸。青山集团公司会议室里，气氛凝重如铅。高管们盯着桌上那份市中级人民法院的执行裁定书，其中\"将71亩国有划拨土地使用权抵债归商贸公司所有\"的字样，如同一记重锤砸在众人心中。

\"这块地是集团的核心资产之一，怎么能在我们毫不知情的情况下被抵债？\"法务总监拍案而起。原来，1995年大连某商贸公司与集团旗下的大连公司签订合作开发土地合同，商贸公司投入328万元后项目停滞。2022年法院判决大连公司返还投资款，如今的执行裁定却直接将集团名下土地划走抵债。

在多方申诉无果后，某集团公司的代表带着厚厚的材料走进兴华普法法律服务中心。渠成顺翻阅着卷宗，眉头越皱越紧：\"法院既没追加集团为被执行人，又遗漏关键补充协议，这裁定漏洞百出。\"张忠民调出土地登记档案：\"更离谱的是，土地权属登记始终在集团名下，根本不属于大连公司可处置的财产。\"

调查从梳理合同脉络开始。张彩娇在档案室里翻找数天，终于找到被法院忽视的《补充协议书》。这份2024年8月签订的文件明确约定，大连公司以分期还款方式履行债务，并设定了严格的履行条件和期限，与执行裁定依据的《协议书》内容大相径庭。\"法院只看了部分协议，就匆忙下裁定，这是典型的事实认定不清！\"张彩娇将文件重重拍在桌上。

方梅则走访了参与执行的相关人员。一位不愿透露姓名的工作人员透露：\"执行过程确实混乱，大连公司已经还了650万元，法院却没让商贸公司接收，反而把钱退回，这操作太反常了。\"渠成顺顺着这条线索深挖，发现执行过程中存在大量程序瑕疵——多次未出裁定就直接处置财产，送达程序也存在疏漏。

当检察院介入调查时，面对铁证，法院相关人员也不得不承认执行工作存在重大失误。但此时，商贸公司却不愿轻易放弃即将到手的土地，双方陷入僵局。

在检察机关的监督下，市中级人民法院启动重新审查程序。再审听证会上，渠成顺作为集团代理人，将证据一一展示：\"第一，涉案土地权属清晰，法院无权直接裁定抵债；第二，关键补充协议未被采信，导致事实认定错误；第三，执行程序严重违法，损害了当事人合法权益。\"

商贸公司的代理人仍试图狡辩，但在完整的证据链面前，其说辞显得苍白无力。最终，法院采纳检察建议，撤回协助执行通知书，并积极促成双方和解。经过多轮协商，青山公司与商贸公司达成新的还款方案，既保障了债权人的利益，也避免了集团核心资产的流失。

拿到和解协议的那天青山集团公司代表紧紧握住渠成顺的手：\"谢谢你们，让我们相信法律会守护每一份合法权益。\"夕阳西下，大连港的汽笛声悠扬响起，这场持续多年的土地纠纷终于画上句点。渠成顺望着远处的海岸线，深知每一次对执行乱象的纠正，都是对法治权威的扞卫。而兴华团队，将继续在这条道路上砥砺前行，让法治的光芒照亮每一个角落。。